Amigos está rolando uma petição online, um abaixo assinado, pedindo algumas Mudanças na Prova da OAB
abaixo segue o texto na íntegra!
Clique no:LINK PARA ASSINATURA DA PETIÇÃO
Nossos PORDEM Instagram:
IG: @portalsabendodireito
IG: @blogsabendodireito
IG: @antoninicastrofigueiredo
VEJA TAMBÉM:
ÚLTIMAS PEÇAS DE DIREITO TRIBUTÁRIO - EXAME DE ORDEM
ÚLTIMAS PEÇAS COBRADAS EM DIREITO DO TRABALHO - EXAME DE ORDEM
EXAME DE ORDEM - ESTUDAR UM POUCO DE TUDO OU TUDO DE UM POUCO?
Nossos PORDEM Instagram:
IG: @portalsabendodireito
IG: @blogsabendodireito
IG: @antoninicastrofigueiredo
VEJA TAMBÉM:
ÚLTIMAS PEÇAS DE DIREITO TRIBUTÁRIO - EXAME DE ORDEM
ÚLTIMAS PEÇAS COBRADAS EM DIREITO DO TRABALHO - EXAME DE ORDEM
EXAME DE ORDEM - ESTUDAR UM POUCO DE TUDO OU TUDO DE UM POUCO?
AO CONGRESSO NACIONAL E CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL ABAIXO ASSINADO
EXAME OAB - Por um exame de ordem transparente e justo.
Os brasileiros abaixo assinados, Bacharéis em Direito, Bacharéis, Professores, Advogados, Estudantes de Direito, Operadores do Direito, Juristas, e a sociedade brasileira, vêm, respeitosamente, à presença de Vossas Excelências, por meio desta petição pública, solicitar ao Congresso Nacional e ao Conselho Federal da OAB atenção e mudanças no Exame da Ordem dos Advogados do Brasil.
Primeiramente,
1- Somos a favor do exame de ordem dos advogados do Brasil. Entendemos que o mesmo se justifica a aferir os conhecimentos e o nível de atualização do bacharel em direito, necessários para aqueles que se candidatam ao exercício da advocacia. Todavia, discordamos da forma que o mesmo está sendo exigido, para isso, reivindicamos um exame justo e que cumpra com realidade do formando.
2- Os Bacharéis em Direito reivindicam direito adquirido, uma vez que, tendo passado na 1ª etapa da prova da OAB e sendo aprovados, não haja necessidade da repetição do mesmo.
Sendo a primeira fase do certame de questões objetivas, não é razoável que o examinando que obteve êxito nesta fase precise demonstrar aptidão novamente, pois o mesmo já tornou-se demonstrado. Portanto seria razoável que a repescagem vale-se no mínimo por três exames.
3- Que o valor da inscrição seja revisto, e que esteja de acordo com a realidade do nosso país. Comparando com os demais concursos, o valor exigido de R$240,00 (duzentos reais) por certame, é exorbitante, ainda mais se tratando de recém-formados. Esclarece-se que existe um protocolo para a isenção da taxa de inscrição, todavia, é extenso e burocrático, não atendendo a todos que dele depende.
4- Que as provas sejam ao nível de um bacharel recém-formado, com enunciados mais próximos da realidade e sem propostas cansativas e mirabolantes, o que dá margem a várias interpretações no mesmo caso, mesmo porque, o Exame de Ordem não é concurso público e sim requisito para inscrição nos quadros da OAB. Ademais, que a realização da 2ª etapa seja possível no tempo de 5 horas, o que não vem ocorrendo nos últimos certames, com provas demasiadas extensas.
5 - Conclusões Finais
Abaixo citamos o grande jurista Rui Barbosa, o qual nos inspira nesta luta por justiça:
“Se o fraco não tem a força das armas, que se arme com a força do seu direito, com a afirmação do seu direito, entregando-se por ele a todos os sacrifícios necessários para que o mundo não lhes desconheça o caráter de entidades dignas de existência na comunhão internacional”.
“Embora acabe eu, a minha fé não acabará; porque é a fé na verdade, e na justiça, que se livra acima dos interesses caducos, a fé invencível”.
Homenagem aos Bacharéis:
“Uma alma limpa é aquela que, apesar de tudo, não está conformada com a situação atual. Uma alma limpa é uma alma corajosa, que mesmo lutando contra as trevas, deseja encontrar a luz”.
Somos totalmente CONTRA as INJUSTIÇAS que estão ocorrendo, exame após exame, e totalmente FAVORÁVEIS às MUDANÇAS REAIS, que venham ao encontro da mais CRISTALINA JUSTIÇA SOCIAL, TÃO IMPRESCINDÍVEL AO NOSSO PAÍS, o qual almejamos ORDEM E PROGRESSO!
Confiantes que nosso pleito será deferido encaminhamos duas vias do presente instrumento.
Nossas Redes:
Instagram:
Nossas Redes:
Instagram:
Página Facebok: Portal Sabendo Direito
WHATS: 11 98200-6437
Se vários passaram, então pra que mudar ? Estudei muito e passei aí vem alguns e querem facilidades? Não é justo.
ResponderExcluirConcordo! Ainda não consegui passar pq tb ainda não consegui me dedicar aos estudos de maneira correta. A solução é sim dedicação, estudo e mais estudo.
ExcluirConcordo! Ainda não consegui passar pq tb ainda não consegui me dedicar aos estudos de maneira correta. A solução é sim dedicação, estudo e mais estudo.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ExcluirConcordo com vocês. Acho até que o Conselho Federal de Medicina deveria fizer o mesmo.
ExcluirAssim um dia seus familiares sem atendimento em um hospital por falta de médicos seria normal.
Que tal inciarmos uma campanha para o CFM cobre dos conhecimento dos bacharéis em medicina nos mesmo moldes da OAB?
Diego Garcia
ExcluirTambém concordo, se o candidato passou por mérito e não por "sorte" ele passará novamente, passar no exame da OAB é fácil se comparado ao quão difícil é advogar. Se não conseguir passar no exame da OAB por mérito, provavelmente não conseguirá advogar!
ExcluirConcordo com os comentários acima em parte, pois o que se pede também é algo mais justo na questão da taxa da prova. O candidato aprovado na primeira fase e reprovado na segunda poderia ter algum desconto ou isenção numa proxima tentativa.
ExcluirO exame de ordem é uma mau necessario, pois os bachareis ao sairem das faculdades não tem a menor noção do que é a vida forence, por tudo isso é necessario o exame sim, quem não quer passar por essa avaliação, que va ser um serventuario da justiça!!
ExcluirO causídico dá lição de moral nos bacharéis e escreve "forenCe"? SOS professor Pasquale...
ExcluirEntão eu lhes convido para verificar o conteúdo das primeiras provas DA Ordem e as que temos agora. Aí vamos conversar se virou comércio ou não!! Testar o candidato é uma coisa, isso sem falar da correção deles, mais injusta impossível, pesquisem aí opinem. Obrigada.
ExcluirSe vários passaram, então pra que mudar ? Estudei muito e passei aí vem alguns e querem facilidades? Não é justo.
ResponderExcluirData máxima vênia, ilustre causídico, devo discordar da sua opinião, a injustiça sofrida e superada por tantos competentes profissionais não pode sustentar a manutenção da mesma injustiça, partindo desta premissa, qual seria o percentual de cidadãos que deveriam se submeter à escravidão? Tampouco há que se falar em facilitar o exame, mas sim estabelecer critérios de avaliação de forma objetiva, pautados pela metodologia científica, na medida possível, a fim de preservar o princípio da taxatividade e máxima fidelidade entre o edital, seu conteúdo programático e métodos de avaliação. Há que se observar a ontologia como protocolo entre o conteúdo, a forma, e validade fática, uma vez que vivemos num país com dimensões continentais. "Filósofos da escola platônica alegam que todos os substantivos referem-se a entidades existentes. Outros filósofos sustentam que nem sempre substantivos nomeiam entidades, mas que alguns fornecem uma espécie de atalho para a referência, para uma coleção de objetos, ou eventos quaisquer. Neste último ponto de vista, mente, pois em vez de se referir a uma entidade, refere-se a eventos mentais vividos por uma pessoa. Por exemplo, "sociedade" remete para um conjunto de pessoas com algumas características comuns, e "geometria" refere-se a um tipo específico de atividade intelectual. Entre estes pólos de realismo e nominalismo, há também uma variedade de outras posições; mas em qualquer uma, a ontologia deve dar conta de que palavras referem-se a entidades que não "são". Quando se aplica a este processo, substantivos, tais como "elétrons", "energia", "contrato", "felicidade", "tempo", "verdade", "causalidade", e "Deus", a ontologia torna-se fundamental para muitos ramos da filosofia." https://pt.wikipedia.org/wiki/Ontologia
Excluir"Questões ontológicas também foram levantadas e debatidas pelos pensadores nas civilizações antigas da Índia e da China, e talvez antes dos pensadores gregos que se tornaram associados com o conceito."
Estudamos tanto tempo e quando vamos fazer o exame temos que fazer cursinhos, porque nao fomos preparado de acordo com que os exames cobram.
ExcluirEstudamos tanto tempo e quando vamos fazer o exame temos que fazer cursinhos, porque nao fomos preparado de acordo com que os exames cobram.
ExcluirVou dar um exemplo bem simples...imagine se Albert Einsten ou Albert Sabin e muitos outros genios pensassem pequeno da mesma maneira que o Dr. Então e só refletir como seria a humanidade, pois querer bem as pessoas e um dever dos Advogados.
ExcluirE o que dizer dos advogados que não fizeram a prova, pois no tempo deles a prova da ordem não existia?
ExcluirQual facilidade? O valor da inscrição?
ResponderExcluirReclamar do exame é facil;
ResponderExcluirReclamar do valor do exame é fácil;
Reclamar da primeira fase é fácil;
Reclamar da segunda fase é fácil;
Reclamar do tempo da prova é facil;
Mas não vejo ninguém reclamar do valor exorbitante da anuidade, da ausência de proposta de melhorias para a advocacia, valor exorbitante para sociedade de advogados, salas da OAB precárias.
Deixem de reclamar e colocar desculpas para não estudar.
Estudem que passam, se uns conseguem, todos conseguem.
Mas Wendel, será mesmo esta a razão da reserva de mercado que a OAB tem realizado?? Eu me sinto preparada e não posso exercer a profissão que escolhi.. Eu estudo cerca de 18 h por dia. Será esta a intenção da Ordem? Ninguém aqui pediu a extinção do exame de Ordem, pedimos apenas que contratem examinadores que saibam elaborar provas que meçam o real conhecimento de cada candidato, pois sinceramente, estou adoecendo e a minha maior angústia é a de não conseguir ajudar à quem precisa, mesmo sabendo que tenho capacidade pra isto. Desculpe o desabafo.
ExcluirMas Wendel, será mesmo esta a razão da reserva de mercado que a OAB tem realizado?? Eu me sinto preparada e não posso exercer a profissão que escolhi.. Eu estudo cerca de 18 h por dia. Será esta a intenção da Ordem? Ninguém aqui pediu a extinção do exame de Ordem, pedimos apenas que contratem examinadores que saibam elaborar provas que meçam o real conhecimento de cada candidato, pois sinceramente, estou adoecendo e a minha maior angústia é a de não conseguir ajudar à quem precisa, mesmo sabendo que tenho capacidade pra isto. Desculpe o desabafo.
ExcluirPerfeito Wendel, concordo!!!
ExcluirReclamar do exame é facil;
ResponderExcluirReclamar do valor do exame é fácil;
Reclamar da primeira fase é fácil;
Reclamar da segunda fase é fácil;
Reclamar do tempo da prova é facil;
Mas não vejo ninguém reclamar do valor exorbitante da anuidade, da ausência de proposta de melhorias para a advocacia, valor exorbitante para sociedade de advogados, salas da OAB precárias.
Deixem de reclamar e colocar desculpas para não estudar.
Estudem que passam, se uns conseguem, todos conseguem.
Nao é possivel reclamar da unidade, uma vez que, bacharel nao é advogado. Deixemos esta com os nobres doutores
ExcluirNao é possivel reclamar da unidade, uma vez que, bacharel nao é advogado. Deixemos esta com os nobres doutores
Excluirperfeito Suelen
ExcluirQuem passou, parabéns..não há nada o q se meter agora, ok? Se não quer ajudar, não atrapalhe..
ResponderExcluirEsses que se acham o próprio MIGUEL REALI,talvez nem saiba redigir uma petição, se preparam apenas e exclusivamente para a prova, quero ver é na prática. Se não vai ajudar, que não critique.
ExcluirEsses que se acham o próprio MIGUEL REALI,talvez nem saiba redigir uma petição, se preparam apenas e exclusivamente para a prova, quero ver é na prática. Se não vai ajudar, que não critique.
ExcluirQuem passou, parabéns..não há nada o q se meter agora, ok? Se não quer ajudar, não atrapalhe..
ResponderExcluirAdorei o mundo ta essa merda devido a pessoas egoístas como essas que dizem se eu passei sendo difícil não é jus
Excluirto facilitar para os outros! Kkk o pessoas parem de olhar para o próprio umbigo!
Adorei o mundo ta essa merda devido a pessoas egoístas como essas que dizem se eu passei sendo difícil não é jus
Excluirto facilitar para os outros! Kkk o pessoas parem de olhar para o próprio umbigo!
Isso mesmo o povo olha só para o próprio umbigo. Porém esquecem que o futuro pertence aos filhos netos bisnetos. Eles vão sofrer as consequências de tantas falcatruas e sacanagem.
ExcluirEsse povo do contra nem sabe o q ocorreu na última prova, não sei q tá fazendo aqui, se passou desaparece!
ResponderExcluirIsso mesmo , já passou então vai fazer carreira e pare de encher o saco e querer alimentar o ego saqui. Esse povinho com certeza passaram na sorte ou tiveram sorte de ter patrocínio de pai em cursinho aí aprende a decorar artigo de lei e passa. Agora quero ver ser bom na prática. Uma que para ser bom jamais estariam aqui e sim estudando casos e trabalhando. Não enchendo o saco.
ExcluirQuem passou, já passou pelo pesadelo do exame, pelas angústias, pela alegria em ter passado, pelo sofrimento em se encontrar na profissão. Passar no exame e de menos... Passei, lutei e continuo na interminável luta pela sobrevivência. Exame é só uma pequena fase....
ResponderExcluirConcordo... Todas as fases devem ser respeitas. E contraditando os comentários anteriores, não há que se falar em olhar o próprio umbigo, até porque no exercício da advocacia devemos acompanhar fatos sociais diversificados e suas implicações inclusive este. Não sou contra a aplicação justa das provas, mas sou contra a facilitação, haja vista a complexidade do aspecto social em jogo. Na atuação do advogado exige-se muito mais que o exame, assim os jurisdicionados assistidos sempre sairiam perdendo, visto que o novo advogado não obtém o mínimo técnico. A sociedade não pode pagar pela falta de preparo ou de deficiência técnica de certas faculdades, não há justiça nisso. E é essa a realidade. Encerro por fim aconelhando a todos que nos seus estudos, amigos nunca será o suficiente, portanto, organizem-se melhor que vocês passarão. Obrigada!
ExcluirQuem passou, já passou pelo pesadelo do exame, pelas angústias, pela alegria em ter passado, pelo sofrimento em se encontrar na profissão. Passar no exame e de menos... Passei, lutei e continuo na interminável luta pela sobrevivência. Exame é só uma pequena fase....
ResponderExcluirNão quero criar mais polemicas, mas no meu ponto de vista o exame da OAB tem muitas "pegadinhas" e me parece "proposital" e de certa forma injusta...
ResponderExcluirConheço muitos bacharéis em Direito que não possuem OAB, mas são excelentes profissionais, são tão bem preparados, competentes, quanto aos que já possuem a OAB e por outro lado (sem querer geralizar...), aos que conquistaram a OAB, na pratica, lamentavelmente deixam a desejar (você provavelmente deve conhecer tais exemplos...), enfim...
Portanto, sabemos que este assunto é polemico, existem os defensores do exame da OAB (com razão), não podemos ser radicais ao ponto de extinguir o exame, no entanto, acho razoavel a revisão, adequação, aplicação de uma prova justa ("sem pegadinhas"), enfim, apreciar, seguir modelos ou até mesmo aprender com exemplos de outros paises (vejam o link abaixo)...
http://www.nacaojuridica.com.br/2013/04/qual-e-diferenca-entre-o-exame-da-oab-e.html?m=1
Tenham um excelente dia!
"Dr" Cristiano Sales Galdino,por acaso o "Dr" já fez Doutorado para se dar esse "Dr" antes do seu nome? Ou é seu nome mesmo, seus país foram lhe registrar e "tacaram" um Dr antes do Cristiano?
ResponderExcluirOutra coisa, que Deus me poupe de gente como você. Deus me livre de pessoas egoístas assim.
Ninguém aqui está reclamando porque o Exame da Ordem seja difícil. Não sabe interpretar texto? Estamos em busca de uma prova justa, elaborada com o conteúdo estudado durante a graduação. Não uma prova com questões com alternativas e resposta dúbias para confundir o examinado,sem falar nas questões que nem existem no ramo do Direito.Enfim, com toda sua inteligência é melhor ir cuidar de seus clientes e deixe de ser egoísta, por favor! Obrigada@
Isso aí Teresa, um Dr com certeza tem mais o que fazer do que ficar dando pitaco em assunto que não é seu. Não quer ajudar não enche o saco vai achar o que fazer.
Excluir�������������������� resposta JG Paraná, a pessoa tem que estudar a história do direito para saber que não precisa de fazer doutorado para ser doutor, gente chata!
Excluir"Dr" Cristiano Sales Galdino,por acaso o "Dr" já fez Doutorado para se dar esse "Dr" antes do seu nome? Ou é seu nome mesmo, seus país foram lhe registrar e "tacaram" um Dr antes do Cristiano?
ResponderExcluirOutra coisa, que Deus me poupe de gente como você. Deus me livre de pessoas egoístas assim.
Ninguém aqui está reclamando porque o Exame da Ordem seja difícil. Não sabe interpretar texto? Estamos em busca de uma prova justa, elaborada com o conteúdo estudado durante a graduação. Não uma prova com questões com alternativas e resposta dúbias para confundir o examinado,sem falar nas questões que nem existem no ramo do Direito.Enfim, com toda sua inteligência é melhor ir cuidar de seus clientes e deixe de ser egoísta, por favor! Obrigada@
Para fins de esclarecimentos e por fim, a esta questão. Primeiro, é preciso frisarmos, que o título de Doutor, a quem quer que seja, não chancela ou determina grau de superioridade, a qualquer profissional que seja. Vistos, é preciso explicar as diferenças entre ambos, no quesito forma a ser aplicada. Ao bacharel em direito, inscrito no respectivo conselho de classe, ou seja, advogado, é jus o título de doutor, de acordo com o Art. 9.º , da lei de 11 de agosto de 1827, o qual vejamos: Os que freqüentarem os cinco annos de qualquer dos Cursos, com approvação, conseguirão o gráo de Bachareis formados. Haverá tambem o grào de Doutor, que será conferido áquelles que se habilitarem com os requisitos que se especificarem nos Estatutos, que devem formar-se, e sò os que o obtiverem, poderão ser escolhidos para Lentes. Lei esta, que ainda vige em nosso ordenamento jurídico. Já por outro lado, temos o título de doutor, dado aqueles que completam o doutorado, após defenderem uma tese, em um ambiente acadêmico. Seja em ambas as titulações, nenhuma obriga a quem quer que seja, ser chamado de doutor, visto que isto, no Brasil, trata-se de norma costumeira, herdada do período colonial e imperial, como forma de tratamento a alguém com algum conhecimento. Trata-se apenas de um pronome, no final das contas. Logo, não é de estranharmos, vermos em nosso dia a dia, médicos, engenheiros, dentistas, fisioterapeutas, dentre outras profissões, se auto-intitularem doutores, sem muitas vezes, fazerem jus ao título.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ExcluirO art. 9 do Decreto Imperial n. 17.874 de 09 de agosto de 1827 conferiu o grau de doutor aos advogados e continua em vigor até hoje. Daí vem o costume de utilizar esse tipo de pronome de tratamento aos advogados. Não conhecendo decretos e leis como pretende passar na OAB? Melhor seria estudar um pouco e fazer por merecer e não ficar com vítimismo procurando meio ardilosos para criticar o exame. Só estudar que passa.
ExcluirO art. 9 do Decreto Imperial n. 11 de 11 de agosto de 1827 conferiu o grau de doutor aos advogados e continua em vigor até hoje. Daí vem o costume de utilizar esse tipo de pronome de tratamento aos advogados. Não conhecendo decretos e leis como pretende passar na OAB? Melhor seria estudar um poucpé fazer por merecer e não ficar com vítimismo procurando meio ardilosos para criticar o exame. Só estudar que passa.
Excluir"Dr" Cristiano Sales Galdino,por acaso o "Dr" já fez Doutorado para se dar esse "Dr" antes do seu nome? Ou é seu nome mesmo, seus país foram lhe registrar e "tacaram" um Dr antes do Cristiano?
ResponderExcluirOutra coisa, que Deus me poupe de gente como você. Deus me livre de pessoas egoístas assim.
Ninguém aqui está reclamando porque o Exame da Ordem seja difícil. Não sabe interpretar texto? Estamos em busca de uma prova justa, elaborada com o conteúdo estudado durante a graduação. Não uma prova com questões com alternativas e respostas dúbias para confundir o examinado,sem falar nas questões que nem existem no ramo do Direito.Enfim, com toda sua inteligência é melhor ir cuidar de seus clientes e deixe de ser egoísta, por favor! Obrigada@
Gente não é questão de ser egoísta, se muitos passaram vcs tbm passam so ter persistência e edtudar muito, que Deus abençoe os estudos de vcs pq eu sei o quanto é angustiante a expectativa de passar nessa prova
ExcluirO art. 9 do Decreto Imperial n. 17.874 de 09 de agosto de 1827 conferiu o grau de doutor aos advogados e continua em vigor até hoje. Daí vem o costume de utilizar esse tipo de pronome de tratamento aos advogados. Não conhecendo decretos e leis como pretende passar na OAB? Melhor seria estudar um pouco e fazer por merecer e não ficar com vítimismo procurando meio ardilosos para criticar o exame. Só estudar que passa.
ExcluirO art. 9 do Decreto Imperial n. 17.874 de 09 de agosto de 1827 conferiu o grau de doutor aos advogados e continua em vigor até hoje. Daí vem o costume de utilizar esse tipo de pronome de tratamento aos advogados. Não conhecendo decretos e leis como pretende passar na OAB? Melhor seria estudar um pouco e fazer por merecer e não ficar com vítimismo procurando meio ardilosos para criticar o exame. Só estudar que passa.
ExcluirMuito bem Tereresa Tenório! Tem gente tão imbecil, que o melhor que ele deveria fazer era ficar calado. Esse "Dr" sem doutorado deveria se preocupar era em lutar pela sua sobrevivência e ser honesto com os seus clientes.
ResponderExcluirApesar de ser pos graduado e ter doutorado,te explico que o art. 9 do Decreto Imperial n. 17.874 de 09 de agosto de 1827 conferiu o grau de doutor aos advogados e continua em vigor até hoje. Daí vem o costume de utilizar esse tipo de pronome de tratamento aos advogados. Não conhecendo decretos e leis como pretende passar na OAB? Melhor seria estudar um pouco e fazer por merecer e não ficar com vítimismo procurando meio ardilosos para criticar o exame. Só estudar que passa.
ExcluirApesar de ser pos graduado e ter doutorado,te explico que o art. 9 do Decreto Imperial n. 17.874 de 09 de agosto de 1827 conferiu o grau de doutor aos advogados e continua em vigor até hoje. Daí vem o costume de utilizar esse tipo de pronome de tratamento aos advogados. Não conhecendo decretos e leis como pretende passar na OAB? Melhor seria estudar um pouco e fazer por merecer e não ficar com vítimismo procurando meio ardilosos para criticar o exame. Só estudar que passa.
ExcluirTambém ralei bastante para passar nesta prova e não é porque já passei, que vou me abster de numerar alguns pontos sobre a mesma. Realmente as questões e principalmente a forma de correção, devem ser revistas, pois muitas vezes, prejudica muitos candidatos. Quanto ao fato do cidadão usar o pronome de doutor, sugiro uma leitura a este texto, para esclarecer tais dúvidas: http://www.theeagleview.com.br/2016/07/origem-do-tratamento-de-doutor-ao.html?m=1
ResponderExcluirExcelente explicação Dr. Gustavo!
ExcluirEita povo egoista, se não querem ajudar não atrapalhem, se está acontecendo um movimento é porque algo estranho está ocorrendo, acredito na capacidade de todos, porém uns se acham melhores dos que outros, talvez o sejam de dinheiro e de oportunidades mais de capacidade isso discordo porque capacidade todos tem. A prova da ordem está com certeza fora da realidade do nível graduação. E quem fala é afirma isso não são os prejudicados e sim grandes mestres e doutores. Então pessoal quem está passando por esta dificuldade apóiem o pedido, os que acham que são bons o suficiente ou que já superaram está fase por favor. Aquele velho ditado quem não ajuda não atrapalha. Tá tranquilo com tantas falcatruas e arbitragens no mundo. Parabéns!!
ResponderExcluirTereza Tenorio, você passou na prova da Ordem? O tal"Dr" passou. E aí?
ResponderExcluirE aí colega se ele fosse bom... estaria preocupado com os clientes, não aqui enchendo o saco como vce!
ResponderExcluirBem; sou Bacharel em direito e concordo com o exame, mas data venia, amigos vocês falam em colocar o exame no nível de graduação, qual graduação? a UNB, PUC ou Vejamos a FGV, não se sabe ao certo qual querem e qual nível se quer, pouco acredito que muitos queiram o Nível ESAF? não acho injusto a prova, ela é bem justa se você pesquisar e estudar bem na graduação, não irá ter qualquer dificuldade, não sou a favor de banalização do exame, sou a favor do advogado aprovado na OAB, pois este por pouco ou muito esforço é advogado e sem o exame aí sim terminamos "adivogados", não é Justo com a sociedade, a culpa não está no exame e sim em cursos de graduação que lhe dão o diploma, se você realmente estudou não irá ter problemas com a prova, depois se você quiser se juiz vai dizer o quê? ha! a banca não é justa tem pegadinhas! têm! sim é isso que faz uma prova, agora você tem que esta preparado para qualquer coisa se não vai se tornar uma prova de que não será necessário nem ser bacharel para realizá-la.
ResponderExcluirSimplesmente perfeito seu comentário.
ExcluirQual nível de graduação? por graduação da PUC, USP, etc... Ocorre que existem centenas de cursos de direito e a maioria sem qualidade (Culpa do MEC). Assim, seria razoável nivelar a prova de acordo com esses cursos?
Quanto ao valor da inscrição, esse sim deveria ser revisto porque está fora da realidade social do país.
Concordo!
ExcluirObrigado, Júlio Vargas e Marco Jean.
Excluirisso pra min, he um jeito de arrecadar dinheiro sim pois nao estao avaliando meus conhecimentos e sim me induzindo ao erro o tempo todo isso nao he avaliar conhecimento ..
ResponderExcluirNão obtive êxito na aprovação ainda, mas, não concordo com mudanças, se não passei é simplesmente pelo fato de não ter me dedicado o quanto deveria. A verdade é uma só quem estuda passa!!! Não quero ninguém ironizando sobre as facilidades atuais ou as dificuldades anteriores.
ResponderExcluirconcordo tem sim que avaliar OS MEIOS DE APLICAÇAO DE PROVAS HE MUITO INJUSTO OS MEIO QUE HA FGV USA PARA A APLICAÇAO..
ResponderExcluir... acredito que, na minha opinião, uma vez que o bacharel foi aprovado na primeira fase, esta deveria se torna direito adquirido, sendo assim, não mais necessário refazer, mas tão somente fazer a segunda fase, tantas quantas vezes fosse necessário ao bacharel... e não limitar o número de vezes que a segunda fase poderá ser feita, penalizando o bacharel com mais esta situação...
ResponderExcluirCom esse grau de dificuldade cada vez mais elevadada do Exame de Ordem, sugiro aos Bachareis que estudem para Ministerio Publico, Magistratura ou Concursos Publicos, pois ao menos terao salarios dignos, estabilidade, etc,etc,etc,etc,etc.....
ResponderExcluirNão adianta a FGV fazer provas difíceis e complicadas pois é no mercado de trabalho, na competição entre seus pares que o advogado recebera a maior e verdadeira nota que será dada por seus clientes na busca da tão sonhada J u s t i c a!
ResponderExcluirNão adianta a FGV fazer provas difíceis e complicadas pois é no mercado de trabalho, na competição entre seus pares que o advogado recebera a maior e verdadeira nota que será dada por seus clientes na busca da tão sonhada J u s t i c a!
ResponderExcluir""concordo com vc Tania""
ExcluirE isso ai Tania, vc disse tudo.
ExcluirE isso ai Tania, vc disse tudo.
Excluiro problema não é o exames e suas fases, o problema é o valor a ser pago por ele, muito caro, e toda vez que você não passa, é necessário pagar novamente, e isso sim é injusto, considerando que o objeto da discussão são formandos em direito, não advogados renomados e com saúde financeira boa. eu acho que tem que se manter os padrões do exame da ordem como são, mas com o valor para realização da prova, reduzido pela metade, acredito que assim, se obtenha algum consenso
ResponderExcluirInfelizmente vivemos em um país falido onde a educação deixa a desejar, se houvesse faculdades com excelência não precisaria nem de prova de ordem. Portanto,a melhor solução hoje sem duvidas é rever o método e valor da inscrição da prova.
ResponderExcluirNao é possivel reclamar da unidade, uma vez que, bacharel nao é advogado. Deixemos esta com os nobres doutores que estão falando que é injusto a reivindicação dos colegas bachareis. O mundo não vai pra frente por culpa do egoismo, pq só quero ajudar se eu fui ou for beneficiado se não for assim não me interessa, não é assim Doutores Advogados que ja passaram no exame da OAB.??
ResponderExcluirNao é possivel reclamar da unidade, uma vez que, bacharel nao é advogado. Deixemos esta com os nobres doutores que estão falando que é injusto a reivindicação dos colegas bachareis. O mundo não vai pra frente por culpa do egoismo, pq só quero ajudar se eu fui ou for beneficiado se não for assim não me interessa, não é assim Doutores Advogados que ja passaram no exame da OAB.??
ResponderExcluir""É uma prova que não prova ninguém,é uma maquina geradora de grana e acho pouco provável que se faça algo nesse sentido,pois a maioria está sentado numa zona de conforto""
ResponderExcluir(prova com pegadinhas,como se o advogado fosse trabalhar com essa ferramenta,nem o Tício e o Névio aguenta mais)sou a favor da exclusão imediata dessa prova,e que venha algo como uma especialização na área escolhida pelo advogado""
Só o exame de ordem como está não resolve. Necessitamos também chamar a responsabilidade das Faculdades de Direito, elas também são responsáveis pelos fracassos de seus alunos. A título de sugestão proponho que as Faculdades venham a ser responsáveis pelos pagamentos das inscrições no exame de ordem. Também sugiro para que as Faculdades que não consigam o mínimo de aprovação dos seus alunos sejam proibidas de realizar novas matrículas de alunos, mesmo sendo transferência. Creio que assim agindo nossas Faculdades irão ser mais eficientes e por certo no futuro o exame de ordem deixará de existir, pois a eficiência é o pilar mestre de toda construção.
ResponderExcluirSó o exame de ordem como está não resolve. Necessitamos também chamar a responsabilidade das Faculdades de Direito, elas também são responsáveis pelos fracassos de seus alunos. A título de sugestão proponho que as Faculdades venham a ser responsáveis pelos pagamentos das inscrições no exame de ordem. Também sugiro para que as Faculdades que não consigam o mínimo de aprovação dos seus alunos sejam proibidas de realizar novas matrículas de alunos, mesmo sendo transferência. Creio que assim agindo nossas Faculdades irão ser mais eficientes e por certo no futuro o exame de ordem deixará de existir, pois a eficiência é o pilar mestre de toda construção.
ResponderExcluir""exame este que não qualifica o advogado para o trabalho,perde tempo,atrasando sua qualificação para sua atuação serve apenas para inscrição nos quadros da OAB""
ResponderExcluirSou a favor de reformas sempre , pois significam evolução , significam rever conceitos antes estabelecidos.O que não posso concordar é que uma matéria que divulga reformas no exame da ordem , em que todos nos sabemos, existe um nível de exigência muito grande quanto ao português escrito corretamente possua erros de concordância. Outro ponto importante .....se estamos solicitando que seja excluída da avaliação a segunda etapa, não posso entender o porque do pedido que o exame seja realizado em 5 horas. Acho incongruente, ou pedimos a exclusão da segunda etapa ou pedimos as 5 hs da segunda etapa. O nosso conhecimento e escrita estarão trabalhando em favor do bem do outro , em favor de sua liberdade, bem estar e dignidade razões suficientes para sermos testados com rigor, não só enquanto saímos da faculdade mas também nos muitos outros desafios que se apresentarão no futuro ! Nossa vida será essa mesmo ..... testes constantes e rigorosos , sem oportunidade de errar.
ResponderExcluirConheço PÉSSIMOS ADVOGADOS que passaram no exame. Colegas meus tiraram a carteira só para enfeitar a bolsa. Não advogam por estarem crus. Advocacia requer prática dela e todos os professores afirmam que o referido exame não avaliam ninguém. Ganham dinheiro: a OAB, os cursos para o exame.Contratam empresas para elaborar o curso que alugam grandes faculdades com péssimas instalações para realização das provas. Sou a favor da prova justa, com perguntas que são usadas no dia a dia e não perguntas que nem um juiz é obrigado a saber e portanto, consulta o Vade Mecum. Eles comtratam neurocientistas para elaboração de provas que irão confundir. Se a prova é de praxe, faça. Não ensina nada, testa o bacharel, mas pelo menos que seja menos despendiosa. Super inflacionada só serve para encher o bolso do nosso sindicato de luxo. Ah! Quem está ai falando de ser DR. sem ter DOUTORADO. Lava a sua boca com detergente que ter a carteira não lhes dá o direito de ser Dr. Ande muitas casas atrás na HUMILDADE e faça Mestrado e Doutorado. Kkkk chupa
ResponderExcluirSó questiono o valor cobrado para a prova...
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEu só acho pouco tempo para fazer a prova, na segunda fase tive que deixar uma questão em branco, e em outra questão, estava tão nervosa por causa do tempo, que tive que passar direto para a folha de respostas, e por isso acabei riscando umas coisas que fiz errado, então tem a possibilidade de anularem essa questão. Uma pena, pois fui bem na peça, mas pela falta de tempo acabei fazendo as questões "nas coxas".
ResponderExcluirResta uma indagação: Será que esses que se dizem 'Advogados"realmente o são? Não é bem isso que ocorre no dia-dia,pois,apesar do exame testar o conhecimento à prática forense mostra que apesar do exame da OAB boa parte dos doutores utuam na prática não tem o mais importante que é a vocação para defender à justiça.Diante disso,venho destacar que a prova da OAB não afere o mais importante que é a capacidade para advogar,mas somente a real aptidão é que fará isso pra quem tem.
ResponderExcluirResta uma indagação: Será que esses que se dizem 'Advogados"realmente o são? Não é bem isso que ocorre no dia-dia,pois,apesar do exame testar o conhecimento à prática forense mostra que apesar do exame da OAB boa parte dos doutores utuam na prática não tem o mais importante que é a vocação para defender à justiça.Diante disso,venho destacar que a prova da OAB não afere o mais importante que é a capacidade para advogar,mas somente a real aptidão é que fará isso pra quem tem.
ResponderExcluirtotalmente a favor.
ResponderExcluir1-Se o advogado operante tem prazos de 5 10, ou 15 dias para fazer o seu recurso, ou Petição, porque o bacharel tem que faze-lo em 5 horas ISSO E INJUSTO.
2-A taxa de ISENÇÃO so e valida para quem mora na rua(literalmente). Porque exige o CADUNICO,fornecido somente pelo CRASS, que o concede para quem vive em vulnerabilidade absoluta(MORANDO NA RUA-ABANDONADO). Eu beneficiário da Previdência, recebo o BPC(idoso), tenho um cadastro nacional da previdência, como baixa renda, e nao serve.
3- PASSEI 2 VEZES NA PRIMEIRA FASE. DEPOIS, POR TRES VEZES, FIZ A INSCRIÇÃO MAS NAO PUDE PAGAR A INSCRIÇÃO. Sei que serei criticado.
4- No entanto, normalmente passam somente aqueles que fazem graduação, conjuntamente com um cursinho,
5- Isso acaba fazendo do exame de ordem, um fator de exclusão, para aqueles que nao podem pagar o cursinho e a graduação,
6- E PREMIANDO AS FACULDADES QUE DEIXAM OS ALUNOS SEM O NECESSÁRIO CONHECIMENTO PARA O EXAME.
(desculpem os erros, meu teclado ta de porre - desconfigurado)
Concordo plenamente com o Renato Trindade...
ResponderExcluirO exame deveria ser exigido a todos, inclusive aos que se formaram quando este (Exame da OAB), Não existia. Ai sim, gostaria de ver quantos advogados, que exercem a profissão passariam....
ResponderExcluirTambém sou a favor que no concurso para Analista judiciário haja posse para aqueles que acertarem 50% da prova. Não aguenta bebe leite
ResponderExcluirPASSIVIDADE ATRAI AGRESSIVIDADE e o que vcs estão fazendo é o popular ''pedindo arrego'' para os conselheiros federais da oab não ''comerem'' o C* de vcs da maneira BRUTA como eles vem COMENDO há + de 20 anos. Esta petição, além de pífia é um pedido CLARO PARA ELES ''PASSAREM'' UM POUCO DE ''LUBRIFICANTE'' ANTES DE continuar ''METENDO'' em vocês. Vale destacar que eles estão ENRIQUECENDO de maneira ILÍCITA as custas de vcs...
ResponderExcluirVOCÊS TEM LUTAR PARA O ''FIM'' DESTE EXAME INCONSTITUCIONAL e, obviamente ILEGAL...
Algumas razões para pedir o FIM DESTE EXAME:
A oab é uma MÁFIA e quem defende este conselho de classe corrupto, é sim TÃO CORRUPTO quanto - todos - os membros do conselho federal da oab. Vale ressaltar que, as pessoas que defendem de maneira fervorosa a oab, são aqueles que sonham em fazer parte do núcleo fechado dos conselheiros ''LADRÕES'' que atuam na Capital Federal.
A oab é uma entidade - fantasma - EXTREMAMENTE CORRUPTA que atua como um partido político disfarçado. E as razões são:
1. Arrecada dinheiro com o FRAUDULENTO exame de ''des-ordem'' que somente serve como fonte de renda e reserva de mercado;
2. Arrecada dinheiro através da indústria do cursinho;
3. Arrecada dinheiro através da venda de livros - inúteis - direcionados para o exame de des-ordem;
4. Arrecada dinheiro através do QUINTO CONSTITUCIONAL (Art. 94 CF). Arrecada - milhões - por meio do CLIENTELISMO descarado (troca de favores) quando faz a escolha de advogados amigos da MÁFIA - que ''recebem/ganham'' cargos de desembargadores - e são obviamente corruptos.
Exemplos:
a) Ricardo Lewandowski (STF). Lewandowski não se tornou juiz por concurso, mas pelo quinto constitucional. DEVE FAVOR A OAB;
b) Marianna Fux (filha do ministro do STF Luiz Fux). Mariana não se tornou juiz por concurso, mas pelo quinto constitucional. PAI E FILHA DEVEM FAVOR A OAB;
c) Letícia Mello (filha do ministro do STF Marco Aurélio de Mello). Letícia não se tornou juiz por concurso, mas pelo quinto constitucional. PAI E FILHA DEVEM FAVOR A OAB.
5. NÃO PAGA ''UM CENTAVO'' DE IMPOSTO DE RENDA (único conselho-de-classe que não paga imposto de renda);
6. NÃO PRESTA CONTAS DO QUE ARRECADA AO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO (único conselho-de-classe que não presta contas ao TCU);
7. A eleição para presidente do conselho federal da oab é ainda feita de maneira INDIRETA. Isto é, pelos mafiosos que escolhem ''a dedo'' o próximo LADRÃO da ''temporada''.
A oab atua - na verdade - com regras de um sistema FEUDAL dentro de um sistema de governo REPUBLICANO que tem um regime POLÍTICO DEMOCRÁTICO.
Questão de ordem. com todas as vênias cabíveis, se o advogado no exercício de suas funções, nunca, NUNCA, criam suas peças assim na hora, salvo na justiça trabalhista em defesa oral(auxiliado pelo juiz - eu vi várias audiências trabalhistas). Porque o graduado tem que fazer uma peça complexa e cheia de armadilha(parecida com depoimentos de um cliente mentiroso. Sugiro para o graduado que passar na primeira fase(NUNCA MAIS TENHA QUE FAZÊ-LA DE NOVO). E aprovado naquela fase, a segunda, até poderá ser cobrada. NOS MESMOS MOLDES QUE UM ADVOGADO RECEBE SUAS INTIMAÇÕES /CITAÇÕES(com prazos iguais)- ou SEJA, PORQUE O PROFISSIONAL TENHA QUE TER MAIS FACILIDADE DO QUE O GRADUADO ????? quero receber a prova igual a do profissional. para ter meus 5, 10, ou 15 dias pra redigir, CORRIGIR, consultar, tudo(até outros colegas - como os advogados o fazem). ABAIXO ESSA ARMADILHA DINHEIRISTA QUE É O EXAME DA ORDEM. SE O PROBLEMA É O MERCADO, O PRÓPRIO MERCADO TRATARÁ DE ELIMINAR O INCOMPETENTE.
ResponderExcluirFiz até exame oral, agora não tem mais. Bem o que se pede para mudar não faz tanta diferença. O importante e a qualidade dos cursos, pois fazendo com tal requisito nenhum exame será barreira. Abraços!
ResponderExcluirO exame é necessário porém não é ele que mostrará o bom o profissional já que existe dentro de nossa categoria péssimos profissionais o que não pode ocorrer e está máquina de valores escancarada e que custa é muito para alguns colegas. E já que existe para advogar a prova OAB teria que ter CRM, CRE, as devidas provas mesmo pq também trabalham com.vidas.....
ResponderExcluirBarca, 2° Fase Administrativo pontua muito mais, e é muito mis fácil, aí o cara faz administrativo para ser aprovado e só, vai trabalhar com trabalhista por exemplo... que conhecimento elen demonstrou a sociedade e a classe?
ExcluirA discussão é bem vinda, não pode ser assunto proíbido, aliás, o interesse é dos Bacharéis, os advogados deveriam olhar pra cima, e mudar a OAB, democracia, eleição direta, transparência, etc.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir